カリウム４０と同じ、同等の今、言われている事故後に大変深刻な状況になっている放射性物質に関して対策をとってくれというような陳情ですけれども、それと、その問題は大して問題ではないんだという論で、カリウム４０は自然界にあって大丈夫じゃないかという質問があった、その答弁も的を射たというか、本当に科学的根拠をもって答弁はしていませんでしたので、今回、確認の意味で、また質問させていただくんですけれども、放射性カリウム
カリウムの話を持ち出して、この放射能汚染事故の問題も軽視していくといった内容だったりすることに、何て言うかな、今やっぱりベースロード電源、原発に、重視していこうというのは見直さないで、そのままやっていくっていうなことをね、国が言っているから、やっぱり自治体としても、そういうところについていってしまうと言った危険性があると指摘したいんですけれども、またちょっと繰り返しになりますけれども自然界で存在する放射性カリウム
まず、前回の本委員会で放射性カリウムの影響について、その半減期との関係からゼロベースで考えるべきではないかと質問をして、後日答えるという答弁がありました。そして、ゼロベースで考えるのだというお答えをいただきましたが、今後の審議にかかわることでもありますので、きちんとこの場で改めて確認をしたいと思います。
また、昨年の第３回区議会定例会の本委員会では、自然界に存在する放射性カリウムの年間の内部被曝量は0.2ミリシーベルトであり、セシウムの摂取量はそれよりも少ないから余り問題はないのだというような答弁もあったと思いますが、放射性カリウムは、半減期が13億年であり、人間がこの地球上に存在したときからずっとあるものです。
４年前に国立医薬品食品衛生研究所では、平成23年9月から11月に都内で流通している食品において、平均的な日本人の食事内容を想定して放射性セシウムの摂取量を調べたところ、東京での食品からの被曝線量は年間0.0026ミリシーベルトであり、自然界に存在する放射性カリウムの年間摂取量の0.2ミリシーベルトと比べて、相当低いという状況が示されています。
国立医薬品食品衛生研究所が昨年９月から11月に都内で流通している食材を求め、平均的な日本人の食事内容を想定して放射性セシウム摂取量を調べたところ、東京での食品からの被曝線量は年間0.0026ミリシーベルトであり、自然界に存在する放射性カリウムの摂取量年間0.2ミリシーベルトと比べて相当程度小さいものにとどまっております。
食物に含まれているカリウム、放射性カリウムよりも影響力が低いみたいな言い方は、どこかの先生もやられていますけれど、ちょっとおかしいんじゃないかと。
もともと我々の体内には3,000ベクレルの放射性カリウムが自然にあることを考えれば、放射能を含有した食品のことなど心配することはありません。放射線防護学の第一人者である札幌医科大学の高田純教授によれば、被ばく後のがん発生率は、広島、長崎の原爆被爆者の調査から、500ミリシーベルト以上の被ばくをした場合、その被ばく線量に比例して増加することがわかっています。
食品中には、天然の放射性物質が含まれておりまして、その中でも最も多いのが放射性カリウムで、ホウレンソウには200ベクレル、キャベツや魚介類、肉類には100ベクレル程度、牛乳には50ベクレル程度が含まれております。このため、食品の放射能の測定は、放射性物質の種類ごとに含まれている量を調べる必要がございます。
原発事故とは関係なく、通常の食生活におきまして、放射性カリウムなどの自然放射性物質を年間0.4ミリシーベルト程度摂取しております。先ほど放射性ヨウ素、年間２ミリシーベルト、放射性セシウム、年間５ミリシーベルトという数字をもとに暫定規制値は算出されていると説明させていただきました。